2009-03-09

2009-03-05

Iholdi-Oztibarreko Herri Elkargoko Presidentari


Amikuze-Iholdi-Oztibarreko Kolektiboa

DELGUE Jaunari zuzendua
Iholdi-Oztibarreko Herri Elkargoko Jaun Presidentari
2009ko otsailaren 23an,

Jaun Presidenta,
Zure onginahiari dei egiten diogu, ondoko azalpenak kasu handiarekin irakur ditzazun.
Pirineo-Atlantikoko departamenduak, 2007ko ekainetik geroz, bere eremuko %95ean zuntz optikoaren bidezko maila handiko emariaz gozatzen du.
Kontseilu orokorrak WIMAX-en aterabidea hautatu du eremu xurian gelditzen ziren %5en estaltzeko. Zoritxarrez, ohartzen gira teknologia hau jadanik zaharkitua dela, ez dela biziki fidagarria eta gora behera ainitz ezagutzen dituela Frantzian. Horrez gain, WIMAX-ek hertziar bideak erabiltzen ditu, ondorioz, uhin elektromagnetikoak garraiatzen ditu. Hauek, gizartean kezka handiak sortzen dituzte.
Amikuze-Iholdi-Oztibarreko kolektiboa sortu zen, Donaixti-Ibarren egin zen bilkura publiko baten ondotik. Bilkura hortan, DANIEL OBERHAUSEN erakasleak, BORDALEKO Akademiako fisikalaria dena, argitasun batzu ekarri zituen. WIMAX teknologiarekiko ukan beharko genituzken zuhurtzia eta prebentzio printzipioak azpimarratu ditu. Horrez geroz, beste bi bilkura publiko iragan dira, azken bilkuran sare-teknikari baten parte hartzea ere izan da. Hauek hola, kolektiboak, WIMAX ordezkatuko luken kalterik gabeko teknika fidagarri bat galdetzen du, eremu xurian diren kantonamenduko herrientzat : HOZTA, DONAIXTI-IBARRE, IBARLA, BUNUZE, JUTSI, ARANTSUSI eta LANDIBARRE.
Kolektiboak azpimarratzen du :
WIMAX teknikari buruzko informazioa berant banatua izan dela eta eskasa izan dela
Dakartzan kalteak frogatuak direla
Ordezko teknikei (satelitea,elektrika sarearen bidezkoa, zuntz optika) buruzko informazioa ez dela zabaldua izan
Kolektiboak galdatzen du Herri Elkargoak, France-TELECOM-eko Tokiko Elkarteekin, Harremanen Eskuladeko Zuzendaritza deitzea, NRA-ZO-ren ( internet zabala zuntz optikaren bidez itzalpeko eremuetan) bidez, eremu xurien estaltzea lantzeko. Hain zuzen ere, France-TELECOM-ek proposatutako teknika hunek departamendu ainitz erakarri ditu, WIMAX baztertuz : Bas-Rhin, Indre et Loire, Corse, Somme, Aveyron, Dordogne, Doubs, Loir et Cher, Loire-Atlantique, Morbihan, Oise, Allier, Cantal, Haute-Loire, Puy de Dôme, Mayenne, Alpes-Maritimes,Tarn…
WIMAX-en inguruko galderak (potentzia, oihanek trabaturiko seinalearen egiazko hedapena eta biztanleek adierazten dituzten kezkak uhin elektromagnetikoekiko, geroz eta biziago dira. Jakinez telefono mugikorrek uhin elektromagnetiko horiek jadanik ausarki sortzen dituztela, ez dugu WIMAX-ek eraginen lituzken uhin gehiagoren beharrik.
Garapen iraunkorra bultzatu nahian, zientifikoek eskatzen diote Europar Parlamentuari bere baitako estatuek zuhurtzia eta prebentzioa printzipioak segitzea, baita ere, ingurumena eta osagarria arriskuan ezarriko lituzketen elementuak zaintzeko tresnak eraikitzea eta erabiltzea.
Amikuze-Iholdi-Oztibarreko kolektiboak internet zabala galdatzen du: itzalpeko eremuei dagokien NRA-ZOren bidez., osasun-kalterik gabe eta kantonamendu guzian ber prezioan.
Kolektiboak, Iholdi-Oztibarreko Herri Elkargoko Presidenta gisa eskatzen dizu :
Problematika hau eztabaidatzea zuen hurrengo bilkuran, kantonamenduko hautetsi guziek WIMAX-en inguruko arrengurak kontutan har ditzaten
Gure kantonamenduan FRANCE-TELECOM-ek eraman behar duen ikerketa baten teknikaria beregain hartzea. Ikerketa hori itzalpeko eremuetan fibra optikaren erabilpenean oinarritzen da.
Ikerketa horren bitartean, gure eremuan, WIMAX-en antenen inguruko lanak gelditzearen erabakia hartzea.
Xehetasun gehiagoren esperantzan, onar itzazu, Jaun Presidenta, gure agurrik beroenak.
Amikuze-Iholdi-Oztibarreko kolektiboa

Bouygues Telecom antenen desmuntatzera kondenatua.

Otsailaren 4ean, Versailles-eko dei auzitegiak kondenatu du Bouygues Telecom <http://www.lemonde.fr/sujet/4871/bouygues-telecom.html>, telefonia mugikorraren enpresa, bere bitarteko antena zenbaiten desmuntatzera Rhône eskualdean. Antena hauek Tassin-la-Demi-Lune-koak dira eta operatzaileak 500 euro pagatu beharko ditu beranta egun bakoitz. Kondena honen erabakia hartua izan da zuhurtzi prinzipioan oinarrituz, biztanle batzuek beren osagarriarekiko zituzten kezken ondotik.
Parte zibilen abokatak dioenez, kondena hau araberako lehena da Frantzian. /”Jurisprudentzia bat plantan ezarria da orai, Bouygues-en bitarteko antenak kolokan dira oraitik goiti”/, poztu da Forget anderea. Horrez gain, Bouygues-ek plenta pausatu duten hiru bikotei kalteak ordaindu beharko dizkie osasun arrisku batetan ezarri izanagatik ; hau da, 7 000 euro bikoteka. /
/
Lehen auzian, operatzailea kondenatua izan zen antenak desmuntatzera 4 hilabete barne, 100 euro pagatuz beranta egun bakoitz, eta 3 000 euroko damu-domaiak ordaintzera bikote bakotxari. Bikote hauek beren osagarriarentzat kezkatuak ziren, jakinez bitarteko antenak beren etxebizitzei hurbil instalatuak zirela 2006tik geroz, zuhaitz formako zutabe baten gainean.
2008ko irailaren 18an, Nanterreko goi auzitegiko 8.ganbara zibilak publikoki azaldu zuen erabaki huni dei egin zion Bouygues-ek. *
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/02/04/bouygues-telecom-condamne-a-demonter-des-antennes-relais_1150825_3224.html**Xehetasun gehiagorentzat :*
Versailles-eko dei auzitegiak eraman duen epaiketa osoa PDF formatuan, /Nouvel Observateur/ en web gunean, <
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/635286.pdf>.http://tempsreel.nouvelobs.com/file/635286.pdf

CONSEILS GENERAUX SUR LE WIMAX


(Publié dans MANTXUT en mars 2009)

L'ADSL à décidément du succés: tout le monde en veut. Mais son accés n'est pas simple pour tous. Les zones blanches -tel est notre cas- n'ont pas toujours droit à la fibre optique: la nouvelle technologie vient donc à nos secours. Mais un collectif Amikuze-Iholdi-Oztibarre s'est créé pour remettre en question le choix du Wimax. Nous nous sommes penchés sur la problématique en leur posant quelques questions.
Qu'est-ce que le Wimax?
Le Wimax, est une technologie toute récente de connexions à haut débit par voie hertzienne. À partir d'une antenne centrale, les connexions sont réparties sur de multiples terminaux. C'est une connexion sans fil qui émet des ondes électromagnétiques pulsées.
Pourquoi vous opposez-vous?
Plus d'information nous parvient moins nous comprenons comment le Conseil Général à pu opter pour cette technologie. Ces ondes électromagnétiques pulsées nous tuent de jour en jour malgré leur invisibilité.
Trouble de l'humeur, trouble de la mémorisation, fatigue, dépression et le suicide sont les conséquences qui paraissent les moins menaçantes pour la santé. Car les derniers travaux donnent de la consistance aux craintes relatives à l'augmentation de maladies neurodégénératives comme la maladie d'Alzheimer, l'autisme. Les champs électromagnétiques sont démontrés comme capables de déclencher des crises d'épilepsie, elle seraient en plus à l'origine du Parkinson, des tumeurs du cerveau, des cancers, et encore le plus inquiétant: des leucémies infantiles!
Si toutes ces raisons ne suffisent pas, le Wimax est en plus très couteux et technologiquement vraiment insuffisant, et ne parvient pas à couvrir tous les habitants des zones blanches.
On dit que vous êtes un groupe politique...
Certainement pas! Nous sommes des utilisateurs d'internet, et nous ne souhaitons que cela: l'ADSL! Si internet est un vecteur d'information, nous, nous sommes étonnés du manque d'information au sujet du Wimax. C'est d'ailleurs pour cela que nous avons initié des recherches, en invitant un physicien et un technicien de la communication à des réunions d'information publiques, ainsi qu'en naviguant sur internet.
Quelle information avez-vous à nous donner?
Dans les écoles d'Allemagne, d'Autriche et d'Angleterre par exemple, voyant la croissance du taux de leucémie infantile, ils ont interdit le système du wi-fi qui est potentiellement inférieure au Wimax!
Bien que les normes européennes (maximun de 3Volt/mètre) devraient primer en France, le décret français de mai 2003 autorise une exposition de 41 et 58V/m. Le principal distributeur de la technologie Wimax (le groupe Bolloré) est donc illégale -presque 20 fois supérieure que la norme!- au regard de la législation européenne.
Nous avons été exclus d'un service qui couvre 95% du territoire départemental : la fibre optique.
Dans la majorité des autres départements en zone blanche (le Bas-Rhin, Indre et Loire, Corse, Somme, Aveyron, Dordogne, Doubs, Loir et Cher, Loire-Atlantique,Morbihan, Oise, Allier, Cantal, Haute-Loire, Puy de Dôme, Mayenne, Alpes-Maritimes, Tarn...) ils ont opté pour une technologie autre que le Wimax.
Justement, quelle technologie ? Une meilleure existe-elle ?
D'après les renseignements que nous avons pu recueillir, nous en avons retenu 4:
La fibre optique -la meilleure solution- qui est installée, par principe d'égalité, partout ailleurs en France.
La NRA-ZO -noeud de raccordement abonnés zone d'ombre- pour les zones dépeuplées. La fibre optique pour en zones d'ombres.
Le sattellite qui n'est pas nocif et qui pourrait couvrir toutes les régions sans exception.
Le CPL ou Courent Porteur en Ligne par le biais du courant électrique diffuse internet, la téléphonie et la télévision.
Comment contez-vous continuer votre réfléxion?
Le collectif a décidé de demander à la Communauté des communes IHOLDI-OZTIBARRE de prendre en charge une étude pour la desserte des zones blanches du Canton (Hosta, St Just-Ibarre, Ibarolle, Bunus, Juxue, Arhansus et Lantabat) par la solution NRA-Zo.
Que faire pour ce qui ce sont déjà abonnés au Wimax?
Ne surtout pas s'inquiéter, car notre collectif vise à opter pour une solution collective, saine et égalitaire. Nous avons tous le droit d'accéder à internet haut débit sans prendre de risque pour notre santé et celle de nos enfants et à un coût acceptable. Pour ce qui ne sont pas encore abonnés: ne surtout pas le faire, et nous leur conseillons de patienter jusqu'à avoir toutes les informations sous la main. Ensemble nous trouverons la solution!
D'ailleurs, celui ou celle qui désire en savoir plus voici l'adresse du blog qui réunit les collectifs de la région avec l'information dénichée jusqu'à ce jour: http://arianhari.blogspot.com

WIMAX HEDATZEA: ALEMANIAR ZIENTZILARI ETA MEDIKUEN DEIALDIA


Tokian tokiko hautetsi batzuk gure lurraldea Wimax antenez1 josteaz (hori bai, zergapekoen bizkarretik) harro agertzen direlarik, nazioartean ospe handia duten zientzialari eta mediku alemaniarrak beren Gobernuak —teknologia berri honek osasunean eragin dezakeen inpaktua inondik ere neurtu gabe— Wimax lizentzia gehiago salgai ezartzeko hartutako erabakiaren kontra altxatu dira, teknologia horrek orain blaitzen gaituen poluzio elektromagnetikoa areagotu egingo duelako. Gure kasuan, Frantziak ez du arduratsuago jokatu: bat ere estudiorik egin gabe, Wimax antenak instalatzeko lizentziak eman eta eman ari da.
Hona hemen Alemaniako zientzia eta medikuntzako izen itzaltsuek sinaturiko testua:

Wimax plana

Osasuna ez da merkagai komertziala.
Aurreikustea legezko obligazioa da eta, bera bete dadin exijitzen dugu.

Arrazoien laburpen justifikatua

2006ko abenduan, "2007 urtetik aurrera hari gabeko Internet Highspeed sarearen hedapen proiektatuaren oinarria" izan beharko zuen Wimax telekomunikazio sare berrirako lizentziak lizitatzaileei saltzea deliberatu zuen sarearen agentzia federal alemaniarrak. Zerbitzuak eskaini nahi dituen horietako batek "Europako Wimax sare-azpiegiturarik handiena ezarri nahi duela" iragarri du2.

Frekuentzia garaietako eremu elektromagnetikoen arriskuen aferak eztabaida piztu izan du beti. Baina harrigarriena da industriak finantzaturiko ikerkuntza beti, funtsean, bukatzen dela arriskua dagoenik ezin daitekeela esanez, ikerkuntza independenteak zalantza latzak agertzen dituen bitartean. Arduradun politikoek ere horrela dihardute, beren frekuentzia garaiko politika arriskurik gabeko hipotesian euskarrituz. Halaz ere, denbora igaro ahala, lesioen frogak metatuz doaz, industriarentzako ikerkuntzaren finantzaketa-mailak "balizko arriskuak ukatzera doazen ikerkuntzen emaitzen ebaluazioan eta interpretazioan" eragiten duten presio handiak pilatuz doazen bezala. Dagoeneko, UMTS lizentziak saltzen ari zaizkie lizitatzaileei gaitz kronikoak eta lesio genetikoak badirela sinesten dutenen hipotesiak ere kontutan hartu gabe. Proiektaturik dauden Wimax lizentzien lizitatzaileen kasuan, berriz, erantzukizunik ezaren maila areagotzen dute faktore bat baino gehiagok.

Izan ere, egun frekuentzia handien eremuek eraginiko lesio berrien frogak aurkitzen ditugularik, akzio-mekanismoez, Wimax teknikaren eraginez —bere modulazio berriekin, bere frekuentzia banda berriekin— geroz eta gauza gehiago dakigularik, ez dute horri buruzko ikerkuntza sakonagorik egin nahi izan.

Sinatzaileen iritziz, Alemaniako Lege Nagusiko 2.2. artikuluak eta Europar Batasuneko Akordioko 174 artikuluak xedatua duten aurreikusteko obligazioa inolako justifikaziorik gabe urratua du 2006ko abenduaren 12an enkantean jarritako Wimax lizentzien enkanteak. Iritzi hori eta, komunikazio gaietan, Alemaniako eta Europako politikaz egiten duten kritika orokorra justifikatzen dute eta, berariaz, 2002 urteko Cataniako Ebazpena gaurkotu duen 2006ko irailean harturiko "Beneventoko Ebazpena" hartu dute xede. Era berean, estrategia berriak martxan jarri behar direla diote, "zuhurtziaren printzipioaren gizabidezko aplikazio bati esker, osasun publikoa babestuko bada", egun ditugun funtsezko balioak estigmatiza ez daitezen. Beraiek gogorarazi digutenez, tabakoaren, amiantoaren eta beste hainbaten kontuetan irabazien aldeko ikerkuntzak eta zientziaren ustelkeriak milioika pertsonari bizia erauzi diete: horrelakoen eragileen arduradun kidea osasun alorreko politika ekonomiko ezgaia da. Agerian utziriko ingurugiro alorreko eskandaluen eskemak, sekulorum sekulotan iraun beharko ote?

Bestetik, alemaniar Länder-etako gobernuek adierazi dutenez, zientzialari independenteen artean erdipurdiko ospea duten eskualdez gainetiko "adituen batzordeen" esanetara makurtuko dira. ICNIRP elkarte pribatuaren (à qui nous devons les valeurs limites) aholkuak zientzialari askok salatu izan dituzte.

Goreneko balio horien fetitxe bihurtzea salatu dute horiek; fetitxe bihurtzen horren oinarri izan dira gizakiaren balizko sendotasuna eta, bestetik, animalia eta landareen artean egiaztaturiko lesioak gizakiaren baitan gertatuko ez direla sinestea, populazioa arriskuan jarriz eta beren gabezia politiko eta zientifikoaren egiaztagiria erakutsiz.

Geroz eta gizaki gehiago ari dira ordaintzen industriaren, merkataritzaren eta teilatu alokatzaileen irabazi edo etekinak, beren ondareak geroz eta gutxiago balio duelarik. Are okerrago, geroz eta herritar gehiagori ari zaie ordainarazten "justiziaren" kontzepzio estatiko hori, beren etxebizitza eta bizitegiak bertan behera uztera behartuz eta, horietatik, karabana, leize-zulo eta babespeneko pisuetan, "bakealdi" honetan.

Gure biziaren oinarriak arriskuan jartzen duena, klima aldaketa eta teknika genetikoak ez ezik, egungo "hari gabekotasunaren" eldarnioa da. Dei honen sinatzaileen iritziz, gizakia, animaliak eta landareak ahulak direla ukatzea egungo jendeen eta biharko belaunaldien aurkako krimen sanitario eta sozio-politikoa da.

Deialdia

Testu hau sinatzen dutenek beren lanbideko independentetzat dute beren burua. Horien ustez, zientzia teoriko zein zientzia aplikatu orok egia adierazteko beharra ez ezik, erantzukizun soziala ere badu.
Beren kritika hurrengo 10 puntuetan laburbildurik, erantzule guztiei dei egiten diete, hara:

  1. Prebentzio-alorreko betebehar politikoaren, erantzukizunarekin loturiko lege guztien eta gizabidezko praktika politiko guztien kontra doa Wimax teknika arriskuak neurtu gabe, lasterka eta presaka sartzea. Enkantean jartze hori bertan behera utzi beharra dago: bestelako jarduera bat populazioaren osasunaren kontrako krimena litzateke-eta.
  2. Telefonia mugikorraren ezartzean eta hari gabekotasuna hedatzean eredua izateko eta, industria gustura uztearren, kontsumitzaileen babesa murrizteko lehian aurreneko postuetan agertzeko xedez gobernuak egun egiten ari diren ahalegina axolagabetasun sanitario eta sozio-politikoko programa betetzea da.
  3. Alemaniar motako federalismoa eraldatu beharra dago, erantzukizun sanitarioa desagertzea, suntsitzea, ezabatzea ezin baita izan ondorio logiko bat. Europak ez ditu behar, osasunaren, ingurugiroaren eta kulturaren kaltetan, beren autonomia politikoa erosteko prest dauden eskualdeak.
  4. Ezaguturiko arriskuak gutxietsirik, hari gabeko teknika berrien sarrera sustatzen duenak, erantzukizun juridikoaren afera arautu beharko du lehenbizi eta bere erantzukizunarekin engaiatzeko prest agertu beharko du (mundu zibilizatuan normala hori baita).
  5. Industriaren eskutik milaka milioiko irabaziak bereganatzea onartzen duten estatuek kasuan kasuko konstituzioak agintzen duten independentzia aintzat hartu beharko lukete, hiru arrazoirengatik: industriaz profitatzeko interes egoisten aurka populazioa babestearren, industriatik independente izango litzatekeen ikerkuntzaren lana bermatzearren eta, hirugarren, herritarren osasuna babesten duten komunikazio teknikak sustatzeagatik.
  6. Erabat eskizofrenikoa den ingurugiro alorreko politikatik atera beharra dago: horren jarduera debekatzea da, askoz ere urte geroago bada ere, tabakoaren arriskuak direla eta; baina, horrekin batera, herritarrak izpi elektromagnetikoak nozitu behar ditu, nahitaez nozitu ere.
  7. "Pertsonaren bortxaezintasun fisikoa" babestuko duela dio legeak baina hori ere ez da errespetatzen. Egungo gobernuek eta OMS erakundeak berak ere osasun terminoaren definizio zabala berriro egiteko konpromisoa hartu beharko lukete, OMS berak 1946 urtean eman zuen haren parekoa: "Osasuna erabateko ongizate fisiko, mental eta soziala da".
  8. Gizakiaren duintasuna, osasuna eta arbitrariotasunaren aurkako babesa dira egiazko demokrazia ororen funtsezko ondasunak eta hauek ezin dira merkantziatzat hartu inongo preziotan. UMTS-en lizitazioek Estatu alemanari 100.000 milioi marko eman dizkiote. Bien bitartean Ingurugiroko Ministerio Federalak eskuratu dituen hainbat ikerlanen emaitzek diotenez —oraingoz konfidentzialak baina serioak eta ospe handiko zientzialariek emanikoak diren informazioen arabera—, UMTS-en efektu genotoxikoa GSM-ena baino askoz ere handiagoa da. Hori ez da politika ekonomiko arrakastatsu baten emaitza, erabateko axolagabekeria batena baizik!
  9. Teknikari eta politika ekonomikoari gizakiaren eskubideek eta etikak adierazitako mugak ezarri beharko zaizkio, balio horiek Europako demokraziak bere-bereak izan dituelako.
  10. Aurrerakuntza egiazkoa izango bada, herritar demokratikoek adierazten duten eraldatzeko asmoa eta egia oinarri izango duen kontzientzia politikoaren aldaketa gertatu behar da.


Sinatzaileek urteak daramazkite eremu elektromagnetikoen ondorioak ikertzen jendearen osasunaren gainean, eta arestiko hamar puntu horietan oinarriturik, ondoko deialdia luzatu diete arduradun politikoei :
“Itzul iezaguzue jendearen inguruan antolatzen den demokrazia, eta ez helburu industrialen mesedetan ! Etorkizunerako bermeak baizik ez dauzkagu honako hauek: Haur sanoak, ingurune bizigarria, kultura biziak eta gure demokraziaren txertatzea Jendearen Eskubideen Europako Itunean.
Zuzen ezazue politika hori, jendearengandik eta errealitatetik urrundu baita, hari gabeko paradisua agintzen duena, baina jendeak kondenatzen duena partitzera, edo gordetzera.
Sekula baino gehiago, 1972.ean Erromako Klubaren Itunak* aurreikusi zuen egoeraren aurrean gaude : “ Bi galdera handi dauzkagu : Ez dakigu biziraunen ote dugun espezie biologiko gisa, eta ez dakigu bizirauten ahalko ote dugun, bizitzea merezi ez duen izate batean erori gabe.”


* “Handitzearen Mugak” dokumentua .


Deialdi hau 2006ko Abenduan helarazi zaie Horst Köhler Presidente Federalari, Angela Merkel Xantzillerrari et Sigmar Gabriel Ingurune Ministroari.


1 Wimax antenek interneten hornidura bideratzen diote erabiltzaileari, uhin hertziarren bitartez
2 Bi aipamen horiek Deutsche Breitband Dienste GmbH izenekoak interneten eginiko iragarkietatik hartu ditugu.

2009-03-02

BD

Pour lire la BD et l'agrandir cliquez sur l'image

Lettre aux élus (2)

Moncayolle le 23 février 2009


Monsieur le Maire,
Mesdames, Messieurs les Conseillers Municipaux,

Nous avons le plaisir de vous adresser le compte rendu de la récente réunion-débat de Mauléon sur les ondes électromagnétiques que vous voudrez bien transmettre pour information à vos collègues du Conseil Municipal.
Nous nous permettons également de vous faire parvenir une information sur les zones blanches en desserte internet haut débit qui concerne particulièrement la Soule, et notre commune entre autres.
Vous avez très certainement entendu parler du combat que nous menons pour obtenir un service identique à celui couvrant 95% du territoire départemental et duquel nous avons été exclus. Nous luttons pour obtenir la desserte par la fibre optique, la solution du Wimax nous paraissant peu fiable, déjà obsolète et, de surcroît, présentant des risques pour la santé non seulement humaine, mais aussi, et même si cela doit vous surprendre, animale et végétale, de par la diffusion d’ondes électromagnétiques dans la nature.
Une solution alternative fiable et pérenne proposée par France Télécom existe, et nous souhaitions vous en faire part; c’est celle du NRA-ZO ( nœud de raccordement des abonnés en zone d’ombre).
Nous pensons que le document que nous vous adressons à ce sujet va vous éclairer et peut-être même vous être utile un jour.
Nous vous en souhaitons une bonne lecture et éventuellement dans l’attente de vos impressions, recevez nos bien respectueuses salutations.

Collectif pour le haut débit par la fibre optique

Pour le Collectif:

Dani ETCHART Laurent CAUDINE Pierre ETCHEBERRY

LES SOLUTIONS ALTERNATIVES DU HAUT DEBIT

REUNION DU 17 FEVRIER SUR LES SOLUTIONS ALTERNATIVES DU HAUT DEBIT ADSL ORGANISEE A SAINT JUST PAR LE COLLECTIF D’OZTIBARRE -IHOLDI -AMIKUZE
Pierre COTICHE nous a très bien présenté, sous la forme de schémas, les différentes formules d’accés à l’internet, qu’il a ensuite parfaitement développées en répondant aux questions de l’assistance.

La desserte par la fibre optique

Elle a été mise en place par le conseil général entre 2005 et 2007, sur 95% du territoire des P.A par l’intermédiaire des centraux téléphoniques et la mise en place de répartiteurs qui répandent l’internet dans les foyers par la ligne téléphonique dans un rayon de 5 à 6 kilomètres; au-delà on est inéligible.
Elle est également récemment rendue possible par la solution du NRA-ZO offerte aux collectivités par France Télécom pour couvrir les zones blanches. Elle est développée plus loin.

La desserte par le Wimax

Le Conseil Général a ensuite retenu le WIMAX pour couvrir le reste du territoire du département en zone blanche.
Cette couverture se fait par l’intermédiaire des ondes hertziennes à très basses fréquences, de relais à antennes chez les particuliers, mais qui, comme on le sait, présentent deux gros inconvénients:
- celui d’être perturbées par la végétation (arbres et forêts) et le relief
- celui de diffuser des ondes électromagnétiques comme la téléphonie mobile, très néfastes pour notre santé, et qui inquiétent de plus en plus les scientifiques et la société en général.
Le Wimax est loin d’être la solution miracle. D’après les spécialistes:
1°. il est obsolète. Contrairement à ce que prétendent les promoteurs de cette technologie il ne fournit tout compte fait qu’un débit moyen de 0,7 à 1 mbit au lieu des 2 promis pour 40 euros par mois d’abonnement.
2°. il n’est pas fiable. Même si on a été déclaré éligible dans le test, l’accés au haut débit n’est pas permis ou est rendu très médiocre par la végétation ou le relief et on reste alors en zone blanche.
3°. il n’est pas pérenne. Les fournisseurs d’accés comme Nortel, Nokia et Alcatel l’ont condamné à mort en privilégiant une nouvelle technologie qui arrive, la 4G.

La desserte par Satellite

Par le biais d’une parabole dirigée vers un satellite, l’accés à l’adsl est rendu individuellement possible dans les foyers. Même si provisoirement il n’autorise qu’un débit limité de 1 à 1,6 mbit sur les 2 théoriquement prévus , cette technologie est appelée à évoluer très prochainement, et multipliera par 5 ou 6 les débits, rendant possible le téléphone illimité de qualité et la télévision à l’horizon 2010.

La desserte par le CPL

Le CPL ou courant porteur en ligne est une alternative très répandue au Canada, Etats-Unis, en Allemagne, Espagne… Elle est cependant moins connue en France même si elle a été expérimentée en vallée d’Aspe en 2002, dans les communes de Borce et Etsaut dans un programme régional d’actions innovatrices financé par le le feder, le conseil régional, l’état et la CDC à hauteur de 200 000 euros.
Ce procédé permet, par le biais du courant électrique, la diffusion de l’internet, de la téléphonie et de la télévision par l’intermédiaire du circuit électrique, à l’aide d’un petit adaptateur branché sur une simple prise de courant .
Mais EDF ne parait pas intéressé pour obtenir une licence d’opérateur pour rentrer dans le cadre réglementaire et court-circuiter France Télécom sur sa boucle locale.
Toutefois, Pierre Cotiche a déjà assuré l’installation de cette technologie dans des entreprises ou collectivités par exemple (ex: le lycée Frantsenea).
Mais cela suppose au préalable que le support téléphonique le plus proche soit déjà desservi en internet par la fibre optique pour le conduire jusqu’au tableau électrique.

Le débat

Il semblerait, que si le Wimax paraissait jusqu’il y a un an environ la solution la plus adaptée pour couvrir les zones blanches, elle ne l’est plus maintenant.
Au cours du débat qui a suivi la présentation des solutions alternatives par Pierre Cotiche, deux d’entre elles ont retenu notre attention:
Le satelliteS’équiper d’une parabole est vu comme une solution provisoire d’attente visant à s’offrir le même débit que le Wimax, sans nuisance et au moins aussi avantageuse, puisque les opérateurs proposent maintenant la parabole gratuite contre un engagement de 24 mois, avec abonnement de 35 euros par mois pour 2 mbit. Seul bémol, il est soumis à quota, ce qui n’autorise pas pour l’instant, les gros téléchargements et les jeux en ligne par exemple, non plus un téléphone illimité de qualité.
Toutefois, un nouveau satellite qui devrait prendre les airs en 2010 va résoudre ces inconvénients et permettre aussi la télévision.Le NRA-ZO
Il y a deux mois, un directeur régional de France Télécom est venu présenter cette offre à Moncayolle. Cest une desserte sensiblement identique à celle existante et déjà mise en place par le Conseil Général sur 95 % du territoire du département. Elle utilise la fibre optique, qui est évidemment la seule solution permettant un accés fiable et pérenne actuellement à l’internet.
De plus, elle est parfaitement envisageable dans les communes ou les lignes sont multiplexées.
Le NRA-ZO consiste à délocaliser un équipement ADSL dans un local technique intermédiaire entre le central téléphonique et les abonnés pour les rapprocher, et réduire ainsi leur taux d’affaiblissement.
L’investissement s’éléve entre 70 000 et 200 00 euros par NRA-ZO et doit donc être pris en charge par une collectivité.
Dans une bonne vingtaine de départements français en 6 mois, les Conseils Généraux ont opté pour le NRA-ZO et sa qualité de service irréprochable, soit en complément, soit le plus souvent au détriment du Wimax.S’il veut réellement et efficacement réduire la fracture numérique dans notre département, le Conseil Général devrait s’en inspirer pour en équiper la trentaine de communes restées en zone blanche.
A nous de convaincre nos conseillers généraux, qui auraient déclaré, d’après les échos que l’on a eu de la réunion organisée par »souci de transparence sur le Wimax » par le Conseil Général pour les maires du canton de Mauléon à Bayonne le 18 février dernier: » ce sera ça ou rien!!« .

Lettres aux élus

Le collectif souletin n'était pas encore constitué lorsque ce courrier a été envoyé. Il a été signé par plus de 300 personnes.

Monsieur le Maire de Moncayolle,
Monsieur le Conseiller Général du Canton de Mauléon,
Monsieur le Député de la Circonscription,

Nous, administrés de MONCAYOLLE et personnes solidaires, signataires de cette lettre, venons de prendre connaissance d’un projet de desserte Internet haut-débit par voie hertzienne dans notre Commune.
Ceci n’est pas fait pour nous rassurer puisque une bonne partie des foyers du quartier LARRORY ne bénéficie déjà pas d’une réception de qualité en téléphonie mobile et quasiment pas de ETB et du décrochage FR3 EUSKAL-HERRI en télévision, du fait de l’implantation des stations-relais à MAULEON et d’une topographie défavorable qui laissent supposer qu’il en sera de même pour le WIMAX.
De plus, et faute d’information apportée par le Conseil Général, après avoir consulté plusieurs sites spécialisés sur le Net justement ou en réunions, il nous apparaît que dans le procédé qui nous est proposé subsistent de trop nombreuses et graves lacunes ou contraintes:
- technologie radio avec toutes ses insuffisances dûes aux conditions climatiques, topographiques et de portée, influant sur les débits et la qualité de la réception;
- technologie récente, très évolutive et aléatoire puisque soumise à des contrats limités dans la durée, donc assez rapidement obsolètes, entre les opérateurs technologiques, les fournisseurs d’accés internet et les collectivités territoriales;
- débit partagé entre les usagers d’une même station et de plus dépendant de la distance entre l’usager et la station et de la topographie des lieux;
- procédé excluant, du moins dans l’immédiat, la réception de la TNT;
- transmission par ondes hertziennes de plus en plus souvent mises en cause dans les risques pour la santé par des personnalités qualifiées et par la société.
Tout ceci n’est donc pas fait pour nous réjouir et nous rassurer bien au contraire.
De plus nous nous posons quelques interrogations:
Comment se fait-il, ou qui a fait que notre Commune soit mise à l’écart du Haut-Débit par la fibre optique alors que celles qui nous entourent et la presque totalité de la Soule en sont pourvues?
Seraient-on dans une zone aussi isolée ou déshéritée que cela? ou plutôt des contribuables laissés pour compte?
Quel est l’Elu d’une Commune, d’un Canton ou d’une Circonscription qui accepterait que sa Collectivité subisse un traitement différent de la presque totalité des Communes du Département? ou qui accepterait une technologie qui mette à l’écart d’un service une partie de ses administrés réduite en zone d’ombre, et qui ferait courir des risques pour la santé à ses utilisateurs?
Pour ce qui nous concerne, dans un passé récent, nous avons difficilement vécu pendant dix ans un précédent pénible, vous le savez bien, avec la zone de montagne pour que cette fracture ne se reproduise pas chez nous.
Aussi, et pour toutes ces raisons, nous comptons sur votre ferme collaboration pour nous soutenir dans notre démarche visant à obtenir, coûte que coûte, une desserte Haut-Débit par la fibre optique de TOUS les foyers de notre Commune.
Cordiales et respectueuses salutations.

FAIT A MONCAYOLLE LE 30/11/2008

LE NRA-ZO OU L’INTERNET HAUT DEBIT PAR LA FIBRE OPTIQUE EN ZONE D’OMBRE

I. LES COMMUNES EN ZONE BLANCHE DU HAUT DEBIT INTERNET.

Le département des Pyrénées-Atlantiques dispose depuis juin 2007 du haut débit par la fibre optique sur 95% de son territoire.
Le Conseil Général a choisi la solution du WIMAX pour couvrir les 5% restant en zone blanche. Malheureusement, il s’avère que cette technologie est déjà obsolète, peu fiable et rencontre de nombreux déboires en France. De plus, elle utilise les voies hertziennes, donc transmet des ondes électromagnétiques qui soulèvent de grosses inquiétudes à la société.

Parmi les 31 communes « oubliées » de la fibre optique dans notre département 13 sont au Béarn:
ANGOUS - OGENNE CAMPTORT - PRECHACQ NAVARRENX - POEY D’OLORON - VERDETS - ABITAIN - SAUVELADE - AUBIN - DOAZON - SAINT VINCENT - SAINT JEAN DE POUDGE - VIALER - AURIONS IDERNE
11 sont en Basse-Navarre:
HOSTA - SAINT JUST IBARRE - IBAROLLE - BUNUS - JUXUE - PAGOLLE - ARHANSUS - UHART MIXE - LANTABAT - MEHARIN - HELETTE
7 sont en Soule, dont la nôtre:
MONCAYOLLE - ROQUIAGUE - CAMOU CIHIGUE - MONTORY - LACARRY ARHAN CHARRITTE DE HAUT - SAINTE ENGRACE - LARRAU.
Pourtant une solution alternative susceptible de nous apporter le même confort de desserte que la presque totalité du département existe: c’est le NRA-ZO proposé par France Télécom et que nous demandons au Conseil Général.
Raison invoquée pour que cette technologie soit écartée: trop chère!!!
Pourquoi serions-nous tenus à l’écart d’un service identique sur tout le territoire du département ou devons-nous nous considérer en « sous-zone » ? Ne sommes-nous pas des contribuables comme les autres?

II. LE NRA-ZO OU L’INTERNET HAUT DEBIT PAR LA FIBRE OPTIQUE EN ZONE D’OMBRE

Le NRA-ZO (ou nœud de raccordement abonnés zone d’ombre) est une technologie alternative récente proposée aux collectivités locales pour couvrir les zones d’ombre et qui a été publiée dans l’offre de référence d’accès à la boucle locale de France Télécom le 11/06/2008.
De plus, depuis la LME (loi de modernisation de l’économie) de 2008, il est désormais possible pour un opérateur alternatif autre que l’opérateur historique de dégrouper un sous-répartiteur.
Le NRA-ZO n’est pas à proprement parler un NRA ou un NRAO (nœud de raccordement d’origine). Il s’agit d’un local technique intermédiaire, construit entre le central téléphonique et les abonnés en bout de ligne qui ont un affaiblissement supérieur à 78 db.
Le principe est simple: l’équipement ADSL (DSLAM) normalement situé dans le central téléphonique est délocalisé dans un local installé à proximité des abonnés lésés. L’affaiblissement des lignes est ainsi rendu naturellement plus faible et passe en dessous du seuil fatidique de 78 db.
Le DSLAM est donc installé dans un sous-répartiteur qui se situe comme on l’a dit entre le central téléphonique et le groupe d’abonnés inéligibles à l’ADSL. Les caractéristiques des lignes affaiblies sont ainsi améliorées. Même les lignes multiplexées (ce qui est notre cas à Moncayolle) sont rendues éligibles à l’ADSL par cette solution. Compte tenu des dépenses engagées et des travaux de génie civil et de câblage, chaque NRA-ZO sera installée dans une zone ou plusieurs dizaines de lignes (35 à 40) sont inéligibles.

III. TOUR DE FRANCE DES DEPARTEMENTS AYANT OPTE POUR LE NRA-ZO

Les NRA-ZO proposés par France Télécom ont séduit de nombreux départements français en quelques mois, bien souvent au détriment du WIMAX ou en complément.
- Alors que le Conseil Général du GARD attaque en justice la société HDRR qui s’est désengagée de son contrat de mise en place du WIMAX le HAUT-RHIN se pose aussi des questions. Dans ce département en effet, le déploiement d’un réseau WIMAX rencontre des problèmes techniques, ce qui a incité le Conseil Municipal de la commune de LE BONHOMME (juin 2008) à commander à France TELECOM le module d’informations préalables à l’offre de NRA-ZO (pour 1800 euros), afin d’envisager sa mise en place.
- Dans le BAS RHIN, l’ADIRA (acteurs du développement des communautés de communes) juge la solution du NRA-ZO adaptée aux communes pour la desserte haut débit internet en zone d’ombre en janvier 2008.
- En INDRE ET LOIRE (nov 2008), le Conseil Général commande 4 NRA-ZO pour couvrir 4 communes du département pour 300 000 euros, mais 40 unités seront encore nécessaires pour couvrir les exclus de l’ADSL. Pour les zones blanches isolées, le satellite sera la solution privilégiée au détriment du WIMAX un temps envisagé mais qui n’a pas eu la faveur.
- En CORSE, le 10/07/2008, l’assemblée de Corse a voté un avenant au contrat de la DSP, remplaçant la solution du WIMAX prévue par celle de la mise en place de 52 NRA-ZO pour 4,52 millions d’euros et atteindre ainsi 99,2% de taux de couverture.
- Dans LA SOMME (janv. 2008), 2,70% des lignes sont inéligibles. Plutôt que d’utiliser la technologie du WIMAX, le Conseil Général préfère améliorer le réseau par le NRA-ZO qui permettra la couverture de 99,5% des lignes jusque-là inéligibles.
- Dans l’AVEYRON (déc 2008), le Conseil Général a annoncé la mise en place d’une trentaine de NRA-ZO pour le premier semestre 2009.
Par ailleurs, le WIMAX ayant pris prés d’un an de retard, et les débits obtenus, les tarifs, le matériel et la durée d’engagement obligatoire inquiétant les « oubliés de l’ADSL » qui craignent une désillusion, le Conseil Général a finalement engagé une requête en référé auprès du Tribunal Administratif le 12/12/2008 contre ALTITUDE INFRASTRUCTURE ou son délégataire de service NET AVEYRON (93 antennes-relais étaient prévues dans le contrat pour 14 millions d’euros).
- Dans la VIENNE, (fév 2009), le WIMAX décolle difficilement. La presse n’hésite pas à brocarder le Conseil Général pour les 7 millions d’euros dépensés pour le WIMAX. Quatre mois après son ouverture en effet, seulement 80 abonnés et un seul fournisseur d’accès au lieu des cinq prévus par le Conseil Général ont pointé leur nez, ce qui a amené la collectivité à geler 50% du marché attribué à Bolloré Télécom. Le solde ne sera versé que lorsque les objectifs prévus dans le cahier des charges seront atteints. Le Conseil Général envisage maintenant la solution du NRA-ZO.
- La DORDOGNE (janv. 2009) est en possession d’une autorisation WIMAX qui n’a pas donné lieu à déploiement car estimée peu adaptée au relief du département et moins performante qu’annoncée initialement. On se dirige donc vers la technologie du NRA-ZO sur 92 sites. Un dispositif d’aide aux particuliers non éligibles au terme de cette opération est prévue pour financer l’acquisition d’un équipement satellite; cette technologie est en effet la seule à pouvoir répondre, à moindre coût, à la couverture totale des foyers isolés.
- Dans le DOUBS (janv. 2009), le NRA-ZO a été préféré au WIMAX par la Communauté d’Agglomération de Besançon qui regroupe 59 communes. Concrètement, 7 NRA-ZO seront construits pour 350 000 euros. Les élus du Grand Besançon ont tenu compte des difficultés rencontrées ces derniers mois par le WIMAX dans le Gard, l’Aveyron, le Jura, le Haut-Rhin et la Vienne. Dans le village d’ARC SOUS MENTON qui avait refusé le WIMAX, les habitants ont calmement mais fermement demandé un NRA-ZO pour leur commune à leur conseiller général; celui-ci, malgré l’incompatibilité du cahier des charges, s’engage à refaire un dossier et relancer une consultation par une procédure de marché adapté pour une trentaine d’autres communes du département qui ont aussi dans la foulée sollicité le C.G.
- Dans le LOIR ET CHER (juin 2008), le Conseil Général n’a pas été séduit par le WIMAX; il met en place un déploiement de NRA-ZO pour 2,7 millions d’euros pour couvrir dans un premier temps 29 communes inéligibles à l’ADSL, soit 1600 foyers. Resteront ensuite 500 foyers pour lesquels les équipements SATELLITE seront également pris en charge.
- En LOIRE ATLANTIQUE (avril 2008), 4 NRA-ZO seront expérimentés pour 500 000 euros.
- Dans le MORBIHAN (déc 2007), un NRA-ZO a été expérimenté pour 50 000 euros sur la commune de Saint Pierre Quiberon (200 habitants), France Télécom et le Conseil Général ayant signé un partenariat pour moderniser certaines parties du réseau départemental et de ce fait, diminuer l’atténuation du signal en remplaçant certaines portions de câbles en cuivre par de la fibre optique. Environ 1% de la population du département n’a pas accès à l’ADSL.
- Dans l’OISE (nov 2008), le premier NRA-ZO de France a été installé en février 2008 à Braisne; coût: 150 000 euros pour 68 lignes. 80 autres communes regroupant 1850 lignes inéligibles auront ainsi accès au triple play. Le taux actuel de couverture étant de 99,3%, à l’issue du programme NRA-ZO, il devrait quasiment atteindre les 100%. Coût de l’opération: 8 millions d’euros. Il restera à traiter 330 lignes sur 337 000.
La Région AUVERGNE, avec le partenariat des Conseils Généraux de:
- L’ALLIER, du CANTAL, de HAUTE LOIRE et du PUY DE DÖME,
va mettre en place 289 TPST (très petits sites techniques) en NRA-ZO qui seront déployés en 18 mois sur les quatre départements. Une aide de 400 euros pour le financement d’une parabole de réception SATELLITE par foyer complétera le dispositif pour les 0,4% restant inéligibles.
- En MAYENNE (oct 2008), le Conseil Général lance un marché de 4,2 millions d’euros pour la mise en place de 55 NRA-ZO sur 2 ans, suite à l’expérimentation convaincante d’un NRA-ZO sur la commune de Gesvres depuis avril 2008. Coût total 4,3 millions d’euros, dont 100 000 euros réservés au financement individuel par SATELLITE à hauteur de 500 euros par foyer non éligible.
- Dans les ALPES MARITIMES (fév 2009), un NRA-ZO est en cours d’installation à Saint Martin de Peille. Suite à plusieurs pétitions dont la dernière a recueilli 190 signatures, d’ici à fin mars 2009, 250 habitants de la zone disposeront d’une connexion ADSL. Sur les 95 000 euros, 35 000 à la charge du Conseil Général.
- Dans le TARN (fév 2009), la Communauté d’Agglomération d’Albi mise sur l’installation de 11 NRA-ZO pour couvrir 1700 des 82 000 habitants privés de l’ADSL. France Télécom remporte ce marché de 1,53 millions d’euros. Les 30 foyers totalement isolés qui n’accéderont pas au haut débit, se verront proposer la solution SATELLITE.
La Région MIDI-PYRENEES, n’aura toutefois pas de NRA-ZO jugé trop cher!!
EN CONCLUSION
On peut penser que, depuis la mise sous tutelle en 2008 du déploiement du WIMAX par l’ARCEP (organisme officiel de contrôle et de régulation des Télécommunications), la technologie 802.16e a du plomb dans l’aile.
Beaucoup de fournisseurs d’accès boudent cette technologie en effet. Après NORTEL, le géant NOKIA s’est détourné lui aussi du WIMAX, suivant l’annonce d’ALCATEL-LUCENT qui préfère miser sur une autre technologie, la 4G LTE.
Les désillusions techniques liées à la puissance et à la portée réelle du signal perturbé par les arbres, les forêts et le relief, qui ont été des obstacles souvent rencontrés dans beaucoup de régions de France, et les inquiétudes soulevées par la technologie du WIMAX concernent aussi bien évidemment notre département.
Avec la crise et les retours d’expérience défavorables, le WIMAX n’apparaît forcément plus comme la solution idéale pour couvrir les zones blanches.
Le rapport qualité/prix de la solution NRA-ZO reposant sur la technologie déjà bien éprouvée de l’ADSL et les offres SATELLITE compétitives appelées à évoluer très prochainement, s’offrent comme des alternatives intéressantes qui pourraient précipiter le sort du WIMAX en France tout du moins.
Les inquiétudes de plus en plus vivement exprimées par les citoyens face à la multiplication de la propagation des ondes électromagnétiques par le biais du téléphone mobile font qu’il est inutile d’en rajouter avec le WIMAX qui en irradie aussi.
D’ailleurs, la communauté scientifique, par le biais du rapport BIOINITIATIVE, a incité le Parlement Européen a adopter une résolution le 4 septembre 2008 par lequel il « demande instamment à la Commission et aux Etats Membres de reconnaître les principes de prévention et de précaution et à élaborer et à appliquer les outils permettant d’anticiper et de prévenir les menaces potentielles en matière d’environnement et de santé ».
Les récentes décisions de justice évoquant ce principe de prévention et de précaution feront aussi jurisprudence sans doute très souvent.Aussi, il nous apparaît évident que tout élu, doit, soit pour sa propre collectivité, soit en solidarité avec les autres, exiger une desserte équitable ADSL sur tout le territoire des Pyrénées-Atlantiques, par la mise en place de NRA-ZO, comme cela s’est déjà réalisé en 6 mois sur une vingtaine de départements français.

2009-03-01

Intervention de Mr OBERHAUSEN

COMPTE-RENDU DE LA REUNION SUR LES ONDES ELECTROMAGNETIQUES

1re partie: intervention de Mr OBERHAUSEN

Le 9 janvier dernier, 70 personnes environ étaient présentes à MAULEON au centre Multiservices pour écouter Daniel OBERHAUSEN, physicien, expert à la Cour d’Appel de Bordeaux et délégué aux informations scientifiques de l’association PRIARTEM.
De nombreuses personnes extérieures à la Soule (Oloron, Hasparren, Hozta, Ayherre, Angous…) étaient présentes ainsi que quelques Maires , de nombreux conseillers municipaux et deux vice-présidents de la Communauté de Communes Xiberoa. Monsieur Jean Pierre Mirande était absent une fois de plus.
Le WIMAX était le thème de cette soirée organisée par un nouveau collectif de défense intitulé
« collectif pour le haut débit par la fibre optique ».

I. Qu’est-ce que le WIMAX?

- une technologie récente et pourtant déjà obsolète, censée porter le haut débit par les voies hertziennes aux 2% du territoire que les pouvoirs publics ont décidé de placer dans la catégorie
« zone blanche »;
- un outil qui fait faire des économies aux opérateurs mais pas aux usagers qui devront investir pour acheter et installer une antenne dans leur maison;
- un service de qualité discutable et très limité comparé à celui offert par la fibre optique:
2 mbit/s pour le Wimax contre ….100 mbit/s en fibre optique et un débit partagé tributaire de la situation topographique.
- et enfin, une technologie qui appartient à la famille de la téléphonie mobile et du WIFI et dont l’impact sur la santé n’est pas sans danger.
Selon Mr Oberhausen, dans 15 ans on ne parlera plus du Wimax, cette technologie est déjà dépassée.
Mr Oberhausen a débuté cette réunion d’information et de débat par une présentation scientifique qui a permis à l’ensemble du public d’être au fait des dernières études et de bien comprendre les données du problème.
Nous avons appris par exemple qu’il y avait très peu de rayonnements électromagnétiques dans la nature. Or, avec les rayonnements créés par l’homme dans cette gamme de fréquences, nous pouvons en recevoir 5000 milliards de fois plus qu’à l’état naturel.

II. Les rapports scientifiques

-les travaux de recherches du professeur Gérard Ledoigt qui a confronté des plants de tomate à des ondes électromagnétiques et qui a remarqué que ces plants développaient des protéines de stress; suite à des pressions de la part des industriels, son équipe a été démantelée par le président de l’université.
- le Rapport Bioinitiative, validé et soutenu par l’agence européenne de l’environnement (EAA) et validé aussi par la résolution du 04/09/2008 du Parlement Européen. C’est un rapport de plus de 600 pages, traduit en français sur internet et reprenant les résultats de 1500 travaux scientifiques publiés et classés par thèmes Ce rapport est rédigé pour la première fois en utilisant le mot « PREUVES ».
- le projet Reflex, programme de l’Union européenne rassemblant un consortium de douze laboratoires établis dans sept pays européens démontre qu’une exposition chronique de trés faible intensité aux champs électromagnétiques provoque des ruptures simples et doubles de brins d’ADN sur les cellules humaines. Etc…

III. Les normes en vigueur

Les réglementations actuellement en vigueur en France ne tiennent aucunement compte des dernières découvertes scientifiques. Que valent ces normes qui font tant débat lorsque l’on trouve 0,6 V/m en Autriche, 4 V/m en Suisse, toutes censées s’appuyer sur des bases scientifiques infaillibles? En France, les normes en vigueur sont fixées par le décret Jospin du 3 mai 2002 qui autorisent jusqu’à 41 à 58 V/m!!! En Europe, le décret 2006-1278 du 18/10/2006 fixe un seuil maximal d’exposition à 3V/m. L’OMS quant à elle préconise jusqu’à 6V/m.
Le seuil de 0,6V/m demandé par les associations est déjà appliqué dans certaines régions des états européens: Toscane en Italie, Salzbourg en Autriche, Valencia en Espagne, même si leur réglementation nationale autorise de 3 à 7V/m.

IV. Au sujet des assurances

Les assurances se refusent d’assurer les risques liés aux ondes électromagnétiques au motif qu’ils ne sont pas encore mesurables. Axa par exemple, a décidé de ne pas inclure ce risque dans ses polices d’assurances grands risques pour éviter des dédommagements qui pourraient se révéler considérables.

2ème partie le débat

Les questions des intervenants ont porté sur:
- la non éligibilité des lignes de par leur éloignement du concentrateur (ou NRA), de par l’affaiblissement et l’état de ces lignes ou de l’existence d’un multiplexeur
- l’emplacement des antennes, parfois en plein village ou à proximité des fermes, sans aucune concertation, peu ou pas d’information
- les instruments de mesures pas tous fiables, mais le Priartem en met à la disposition de ses adhérents en prêt
- certaines communes entièrement non desservies par la fibre optique, dont les administrés sont inquiets parce que écartés sans aucune concertation et qui n’ont aucun écho de la part des élus
- les risques sur la procréation et les malformations congénitales
- le WIFI à domicile, utilisation à éviter ou limiter au maximum et en respectant certaines distances
- l’utilisation des fours micro-ondes: aucun risque si en bon état (milieu fermé)
- les solutions alternatives telles que détaillées ci-dessous ( les NRA-ZO de France Télécom, le satellite..)
- l’absence de concertation, d’information et de soutien de la part des élus.

Les solutions alternatives au WIMAX

- la voie satellitaire, très peu nocive, une parabole qui reçoit et émet des informations rendant possible le téléphone et à court terme la réception des chaînes de télévision. Il s’agit d’une solution individuelle à débit non partagé, mais toutefois coûteuse (comme pour le Wimax achat et installation d’une antenne)
- les NRA-ZO de France Télécom qui offrent une porte de sortie pour le raccordement en fibre optique des sous-répartiteurs associés aux communes en zone blanche. Cette solution étant collective, doit être mise en place et financée par une collectivité ( CG du Haut Rhin, le Gard….)

La vraie solution d’avenir et le meilleur investissement

dans le cadre d’un service public de qualité est la fibre optique.

N’hésitez-pas à consulter le site de notre partenaire PRIARTEM Vous y puiserez une mine d’informations
Autre site internet: http//www.robindestoits.org